レオ・シルバのハンドはなぜ見逃されたのか

セレッソ戦でのレオ・シルバのハンドを取り上げるサカノワ編集グループである。
DAZNのコンテンツである、Jリーグジャッジリプレイでの解説を伝える。
廣嶋Ｓ級審判インストラクターによるとハンドを見逃した理由を二つ挙げておる。
この二つは特に腑に落ちるものではなく、単に他のことが気になったため正しいジャッジが出来なかったというだけであり、「議論にすらならぬジャッジ」と言いきっておった。
そもそもこのミスジャッジを取り上げる必要があったのか疑問に残るところ。
サッカーという球技はミスがつきもの。
それはジャッジにも当てはまる。
ただ、それをきちんと解説することがこのコンテンツに求められておるのであるが、そうはなっておらぬところが非常に気になる。
せっかくの場であるだけに“サッカーには誤審がつきもの、それも含めての楽しみ方を伝える”という方針にして欲しいところ。
切実な願いである。


にほんブログ村


鹿島アントラーズ ブログランキングへ

【Ｃ大阪１-２鹿島】レオ・シルバのハンドはなぜ見逃されたのか？審判インストラクターが見解を示す
サカノワスタッフ2020年9月22日

適切な位置にいた主審が、フォーカスしていたのは２点――。

[J1 17節] Ｃ大阪 １-２ 鹿島／2020年９月19日／ヤンマースタジアム長居

　J1リーグ鹿島アントラーズが２-１でセレッソ大阪に勝利を収めた試合の後半アディショナルタイム、Ｃ大阪の片山瑛一のロングスローから鹿島ゴール前で競り合った際、VTRで確認すると、マテイ・ヨニッチがボレーで合わせようとしたボールを、鹿島のレオ・シルバが振り上げた腕で触れてしまっているシーンがあった。

　Ｃ大阪の選手たちはハンドのファウルだと猛アピールしたものの、松尾一主審はそのまま流してプレー続行。一転、カウンターから抜け出したレオ・シルバがGKキム・ジンヒョンと１対１になるビッグチャンスを作り出した（ボールコントロールを誤り、ボールをカットされる）。

　その後もインプレーが続いたため、Ｃ大阪の選手たちは試合終了後に松尾主審に抗議をしたが、もちろん判定は覆らなかった。

　逆サイドのゴール裏からのカメラが、このシーンをはっきりと捉えていた。むしろ、なぜ、百戦錬磨のレオ・シルバがここでボールの方向へ“手を出す”選択をしたのか少し驚かされもする。ゴールに直結する場面で、不自然に肩より高い位置まで上げた腕にボールが当たっていて、明らかにハンドのファウルの対象である。

『DAZN』の人気コンテンツ「Ｊリーグジャッジリプレイ」で、このシーンが取り上げられ、松尾主審は適切な位置でプレーをチェックしていたものの、なぜ、この反則を見逃してしまったのか。日本サッカー協会（JFA)のＳ級審判インストラクターの廣嶋禎数氏が「私自身がこの映像を見て、思ったことは２点あります」と、詳しく解説した。

「一つはレオ・シルバ選手が（振り上げた右足の）足裏を見せています。まず、そこの（ヨニッチとの）コンタクトがあるのかどうか。足裏のコンタクトがあれば、そのファウルを取らなければいけません（実際はコンタクトはなかった）。行き方として、非常に危ない。ただ距離が空いていたので、相手選手（ヨニッチ）のプレーに影響していないと言えました」

　コンタクトのファウルがないことをチェックした直後、ハンドが起きたわけだが――。

「そこ（足裏のコンタクトの有無）も見つつ、次に流れたボールの争点を見ようとします。（ヨニッチが）直接シュートに行くことがなくなり、次のプレーに目を移すと（両チームの選手の競り合いが起きている）、ハンドの瞬間がボヤけてしまう。そういったことが起きたのではないかと思いました」

　ゴール前の混戦では、主審はボールの動きに加え、そういった危険を感知しコンタクトがないかどうかにもフォーカスしている。そうしたなかで次々と新たなバトル（争点）と展開を迎えたため、想定外すぎたハンドには気付けなかったということだ。

　とはいえ２位Ｃ大阪は６連勝を続け、首位の川崎フロンターレを猛追していた。“VAR(ビデオ・アシスタント・レフェリー）がいれば……”と悔やんでも悔やみ切れないシーンになってしまったのは事実だ。今後への影響も気になる。

　同コンテンツではこの他、北海度コンサドーレ札幌対ガンバ大阪戦での荒野拓馬の腕にボールが当たったのはハンドだったか？　湘南ベルマーレ対清水エスパルス戦でのジュニオール・デュトラのゴールシーンがなぜファウルで取り消されたのか？　浦和レッズ対川崎の興梠慎三のオフサイド判定は間違っていた？　など、いずれも興味深いシーンが取り上げられている。

[文：サカノワ編集グループ]