Jリーグジャッジリプレイについて

今朝のJリーグジャッジリプレイに対するWebメディアの記事である。
あの取り上げ方をされてはこのような記事が書かれることとなってしまう。
非常に残念である。
そもそもあのジャッジはVARが介入した時点で正しい。
それをどうこう言うものでは無い。
その後の抗議は観ておった我らも嬉しいものでは無かったが、カードを出すほどであったのかは甚だ疑問である。
それ以前になぜあのような猛烈な抗議に至ったかを説明せずに切り取ってしまっては、単なる印象操作、別の言い方をすれば"イジメ"である。
これがまかり通って良いのかとかなりの憤りを感じさせられる。
ここに至る経緯をここに記すと、8分の松村へのファールは足を踏まれておるがノーカード、9分のプレー外での安西への足踏みつけはノーファールとこの試合の基準となるジャッジがあった。
そしてこの二つがあってそしてピトゥカだけが退場というのは誰もが納得の行かぬジャッジである。
また家本元審判員は岡部主審が目の前で観ておきながら何故見逃したのかと苦言と呈しておったが、安西への足踏みを流しておる以上、彼にとってはピトゥカのファールではないという判断であって、ブレてはいなかったと言える。
逆に上記二つに関して介入しなかったVARにこそ偏ったジャッジであった。
ジャッジが全てといういう意味では、抗議をすればリスペクトに欠けるという意見は真っ当ではある。
だが御正道に反する行為に黙っておることがチームマネージメントとして正しいかどうか疑問がある。
足裏が一発退場であれば、肘打ちもまた一発退場である。
レオ・セアラの関川へのファールがノーカードも納得が行かぬ。
こうして細かく試合を観直せば、ミスジャッジはいくらでも拾い上げることが出来る。
我らもそうしたことをしたいわけではない。
誤審があってのサッカーであること知っているのである。
そしてこの「Jリーグジャッジリプレイ」というコンテンツの問題ばかりを感じさせられた一件であった。
どのような誤審・怪しいジャッジがあろうとも、鹿島アントラーズ絡みのプレーに関しては取り上げないで欲しい。
心からの願いである。

「ちょっとあり得ないというか...」鹿島ピトゥカの一発レッドに家本元審判員が見解。通訳の退場は「別のやり方があったように思う」

鹿島ピトゥカ退場判定への拍手行為「リスペクトに欠ける」　抗議の所作に専門家見解

「悪意がなくてもレッド」鹿島MFピトゥカの退場判定は妥当、ただ主審に疑問も「懲戒罰がなぜなかったか」…審判中傷のチャントは「残念」